Збірник наукових праць з гуманітарних дисциплін "Славута"

ЯЗЫКОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ РЕЧЕВЫХ АКТОВ ОДОБРЕНИЯ И ПОХВАЛЫ В АНГЛОЯЗЫЧНОМ ХУДОЖЕСТВЕННОМ ДИСКУРСЕ

УДК 811.111’37

Н. А. Бигунова, к. филол. н., доцент

Одесский национальный университет им. И. И. Мечникова

 

ЯЗЫКОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ РЕЧЕВЫХ АКТОВ ОДОБРЕНИЯ И ПОХВАЛЫ В АНГЛОЯЗЫЧНОМ ХУДОЖЕСТВЕННОМ ДИСКУРСЕ

 

Присвячено функціонально-семантичному дослідженню мовленнєвих актів схвалення та похвали. В статті аналізуються ілокутивні цілі мовленнєвих актів схвалення та похвали. Описані лексичні, граматичні та стилістичні особливості мовленнєвих актів схвалення та похвали.

Ключові слова: оцінка, мовленнєвий акт, схвалення, похвала.

 

Посвящена функционально-семантическом исследованию речевых актов одобрения и похвалы. В статье анализируются иллокутивные цели речевых актов одобрения и похвалы. Описанные лексические, грамматические и стилистические особенности речевых актов одобрения и похвалы.

Ключевые слова: оценка, речевой акт, одобрение, похвала.

 

This article is devoted to the functional-semantic study of speech acts used for approval and praise. This paper analyzes the illocutionary speech acts of approval and praise. It describes the lexical, grammatical and stylistic peculiarities of speech acts of approval and praise.

Keywords: evaluation, speech act, approval, praise.

 

Выбор темы настоящей статьи обусловлен антропоцентри­ческим характером речетворческой деятельности коммуникантов, который предопределяет повышенный интерес прагмалингистов к исследованию закономерностей оценочной деятельности адресанта и адресата.

Речевой акт (РА) ПОХВАЛЫ является объектом исследований И. А. Коновой, И. Г. Дьячковой, Л. И. Клочко. С. В. Волынкина и Р. В. Серебрякова изучают РА ПОХВАЛЫ в сравнении с РА комплимента. Сопоставляя РА ПОХВАЛЫ с РА лести, Е. С. Петелина не разграничивает ПОХВАЛУ и ОДОБРЕНИЕ и номинирует все контексты ОДОБРЕНИЯ как речевой акт ПОХВАЛЫ. Диссертационное исследование В. В. Леонтьева посвящено ПОХВАЛЕ, комплименту и лести как эмоциональным концептам. РА ОДОБРЕНИЯ является наименее исследованным среди положительно-оценочных РА. Насколько нам известно, до настоящего времени не проводилось комплексного прагмалингвистического описания ОДОБРЕНИЯ как речевого акта. Наиболее значительным представляется исследование Е. В. Ярошевич, сравнивающей синтактико-стилистические характеристики конструкций ОДОБРЕНИЯ и конструкций поощрения.

Объектом данного исследования являются РА ОДОБРЕНИЯ и ПОХВАЛЫ, основным прагматическим признаком которых является положительная квалификация качеств или поступков некоторого объекта, осуществляются они в рамках координат: Говорящий (субъект оценки) – Слушающий (может выступать также ее объектом).

Предметом исследования служат функционально-семантические особенности речевых актов ОДОБРЕНИЯ и ПОХВАЛЫ, реализуемых в современном англоязычном художественном диалогическом дискурсе.

Актуальность прагмалингвистической дифференциации речевых актов ОДОБРЕНИЯ и ПОХВАЛЫ обусловлена возрастающей значимостью проблем межличностного вербального общения и взаимодействия людей между собой.

Целью работы является проведение сопоставительного функционально-семантического анализа речевых актов ОДОБРЕНИЯ и ПОХВАЛЫ.

Из поставленной цели вытекают следующие задачи:

• установить иллокутивные цели РА ОДОБРЕНИЯ и ПОХВАЛЫ;
• дать определение РА ОДОБРЕНИЯ и ПОХВАЛЫ как РА положительной оценки;
• определить лексические, грамматические, стилистические и интонационные средства выражения ОДОБРЕНИЯ и ПОХВАЛЫ в современном англоязычном дискурсе.

Материалом исследования послужили тексты 44 современных англоязычных художественных произведения общим объемом 12898 страниц, из которых были отобраны высказывания ОДОБРЕНИЯ и ПОХВАЛЫ.

В нашем исследовании мы опираемся на таксономии Б. Фрейзера, Н. И. Формановской и Ю. Д. Апресяна. Б. Фрейзер выделяет оценивающие акты [4, с. 190]. Ю. Д. Апресян и Н. И. Формановская выделяют одобрительные речевые акты [1; 2], к которым относят комплимент и ПОХВАЛУ. Мы считаем необходимым расширить данный список, добавив к нему ОДОБРЕНИЕ и лесть.

Речевые акты ОДОБРЕНИЯ и ПОХВАЛЫ представляются иллокутивно синкретическими актами, так как в них одновременно реализуются две или более иллокуции, среди которых следует различать первостепенные и второстепенные. Прежде всего, РА ОДОБРЕНИЯ и ПОХВАЛЫ совершаются с целью выражения положительной оценки. Другой  общей целью данных положительно-оценочных актов, связанной с их экспрессивной природой,  является стремление оказать положительное воздействие на эмоции адресата, а в случае, если адресат и объект положительной оценки совпадают – побудить его в дальнейшем к сходным состояниям или действиям, то есть к тем, которые послужили поводом для положительной оценки. Помимо этих основных целей, адресанты ОДОБРЕНИЯ и ПОХВАЛЫ в той или иной степени стремятся создать благоприятную атмосферу общения; данные речевые акты могут функционировать как формулы этикета, как проявление вежливости, любезности. Акты положительной оценки реализуют стратегии как позитивной вежливости, предписывающей проявление внимания к собеседнику, так и стратегии негативной вежливости, предписывающей, в частности, «формулировать высказывание в смягчающей модальной упаковке» [3, с. 131]. Высказывания положительной оценки могут вводиться для смягчения упрека, недовольства, они помогают вежливо сменить тему и т.д. Этикетный характер речевых актов положительной оценки определяется экстралингвистическим контекстом и поэтому вариативен, в то время как выражение положительной оценки и экспрессивность – характеристики константные.

ОДОБРЕНИЕ определяем как положительно-оценочный экспрессивный  синкретический РА, отличающийся, как правило, прямой формой реализации, формулируемый преимущественно как реагирующий коммуникативный ход, адресатом которого всегда является собеседник, который, однако, никогда не выступает объектом оценки. Объектами ОДОБРЕНИЯ являются неодушевленные предметы, идеи и явления.

ПОХВАЛУ определяем как положительно-оценочный экспрессивный  синкретический РА, функционирующий в диалогическом общении в качестве инициирующих либо ответных коммуникативных ходов, который, в отличие от других положительно-оценочных РА, может быть направлен как на собеседника, так и на отсутствующего в коммуникативном пространстве человека / людей. Объектами ПОХВАЛЫ являются моральные и интеллектуальные качества, умения и поступки собеседника или отсутствующего при разговоре человека, а также внешность или манеры отсутствующего человека. Если РА ПОХВАЛЫ касается качеств и поступков собеседника, адресат сообщения  и объект оценки совпадают; если в РА похвалы оцениваются качества и поступки отсутствующего в момент речи человека, адресат и объект оценки различны.

В целом, наблюдения над выборкой показывают, что положительно-оценочные РА характеризуются сходными типовыми языковыми средствами. Лексическое наполнение РА ОДОБРЕНИЯ и ПОХВАЛЫ характеризуется преимущественным использованием прилагательных положительной оценки, а также аффективных прилагательных (в семантике которых оценка сочетается с интенсификацией). Наиболее разнообразный набор прилагательных оценочной семантики зафиксирован в РА ПОХВАЛЫ – 81 прилагательное, несколько меньше – 51 – в РА ОДОБРЕНИЯ.

Таблица 1 позволяет проследить вариативность наиболее употребительных для рассматриваемых РА оценочных и аффективных прилагательных:

 

Таблица 1

Относительная частота употреблений прилагательных оценочной семантики в РА  ОДОБРЕНИЯ и ПОХВАЛЫ

Прилагательное	Относительная частота употреблений, в %
	ОДОБРЕНИЕ	ПОХВАЛА
Good	17,8	22,9
Lovely	20,0	5,0
Nice	11,25	8,2
Great	9,4	2,9
Beautiful	4,0	2,9
Wonderful	3,4	5,9
Fantastic	2,8	3,5
Perfect	2,2	1,17
Amazing	0,62	1,47
Charming	0,62	1,47
Gorgeous	0,94	0,9
Marvelous	0,3	1,17
Fabulous	0,62	0,9
Smart	0,3	0,3
Sweet	0,3	2
Brilliant	1,9	2,6
Excellent	1,9	2,35
Right	0,62	0,6
Pretty	1,9	0,3
Spectacular	0,94	0,6
Stunning	0,3	—
Pleasant	0,62	0,3
Delicious	1,9	1,75
Attractive	0,3	0,9
Handsome	—	0,3
Fine	1,56	1,47
Cool	1,56	—
Cute	—	0,3
Delightful	0,62	0,3
Romantic	0,3	0,3
Splendid	0,94	0,3
Fascinating	1,25	0,3
Interesting	1,25	0,6
Proper	—	0,3
Kind	0,3	1,47
Sensible	0,3	0,9
Thoughtful	0,3	0,3
Unusual	0,3	0,3
Talented	—	0,9

 

Сравнение полученных данных позволяет заключить, несмотря на разные оцениваемые признаки, разные коммуникативные стратегии, разную степень искренности и т.п., реализация аксиологической категории оценки происходит посредством типовых лексических средств. В исследованных РА положительной оценки используются следующие оценочные и аффективные прилагательные good (а также его формы сравнительной и превосходной степени сравнения better, best), lovely, nice, great, beautiful, wonderful, fantastic, perfect, amazing, charming, gorgeous, marvelous, fabulous, smart, sweet. В РА ОДОБРЕНИЯ и ПОХВАЛЫ используются прилагательные brilliant, spectacular, pretty, pleasant, delicious, attractive, excellent и right, fine, delightful, romantic, splendid, fascinating, interesting, kind, sensible, thoughtful, unusual. Оценочные прилагательные handsome и cute характерны для РА ПОХВАЛЫ, невозможно в РА ОДОБРЕНИЯ, так как они применяются только для описания внешности человека.

Только в РА ОДОБРЕНИЯ используются прилагательные favourite (0,94% всех оценочных прилагательных), cheerful (0,62%), desirable (0,3%), imaginative (0,3%), incomparable (0,3%), inspiring (0,3%), joyful (0,3%), exciting (0,3%), funny (0,3%), popular (0,62%), nourishing (0,3%), refreshing (0,3%), sensational (0,3%),  smashing (0,3%), super (0,3%), thrilling (0,3%), Большая часть этих прилагательных характеризуется аффективностью, то есть они используются для номинации любых объектов ОДОБРЕНИЯ (предметов, явлений, идей и т,п,), исключение составляют лишь оценочные прилагательные nourishing, delicious, которые используются только при оценке еды, например:

“You should have some lunch,” she said, “it’s delicious,” “I will in a minute”  (sympos, 92).

Только в РА ПОХВАЛЫ используются прилагательные brave (1,47%), young (1,17%), impressive (0,66%), exquisite (0,6%), decent (0,6%), bright (0,6%), clever (2%), patient (0,6%), successful (0,6%), appealing (0,6%), approachable (0,6%), active (0,3% как и каждое следующее), ageless, admirable, ambitious, amusing, consoling, creative, сultivated, darling, delightful, devoted, gentle, educated, elegant, entertaining, faithful, friendly, generous, helpful, hilarious, hot, informative, ingenious,  intelligent, intuitive, knowledgeable, lovable, loyal, measured, organized, polite, priceless, qualified, quick, reliable, satisfactory, sensitive, sociable, supportive, tactful, truthful, virtuous, well-behaved, well-laid, Все эти оценочные прилагательные номинируют моральные, интеллектуальные качества адресата ПОХВАЛЫ, а также характеристики внешности (если объектом оценки является отсутствующее лицо),

В нашей выборке оценочные прилагательные используются в ряде контекстов (около 10%) в сравнительной или превосходной степени сравнения, В РА ОДОБРЕНИЯ сравнительная степень оценочного прилагательного (3,2% всех прилагательных) выражает перемену некоторого состояния, обстановки к лучшему, как в нижеприведенном РЭ (речевом эпизоде), когда Сьюз, помогающая подруге выбрать свадебное платье, дает одному из них более высокую оценку, чем предыдущему:

   I come outside and parade around in front of Suze, “That’s fantastic!” she says, “Even better than the one with the little straps,”

“I know! But I still quite like that one with the lace sleeves off the shoulder…” (knot, 139).

В РА ПОХВАЛЫ прилагательные употребляются в сравнительной степени в 4%, В следующем РА ПОХВАЛЫ оценочное прилагательное good в сравнительной степени используется для констатации адресантом больших ораторских  навыков у подруги, нежели у нее самой:

“Do you want to start, sunshine, or shall I?” Nellie didn’t even consider the question, “Oh, you tell them, girl, ye’re much better at it than me” (jonker, 41).

Приведем РЭ, в которых употребление оценочного прилагательного в превосходной степени сравнения позволяет адресантам положительно-оценочных высказываний подчеркнуть, что некий объект обладает неким качеством в высшей степени: комната для гостей – самая лучшая с  точки зрения маленькой девочки (одобрение), розыгрыш Тони – самый веселый (похвала), чемодан, купленный Ребеккой – самый стильный, а Лизи – самый милый человек из всех, кого знает ее неискренняя подруга:

• “This room is the best room in the world ever, like a princess’s castle before the giant comes to get her,” Ellie said breathlessly (ruston, 48)  (одобрение).
• “That was the funniest stunt Tony has ever pulled on us, and yer should have seen Nellie’s face! Talk about a picture no artist could paint, well, me mate’s face went through every emotion humanly possible…” (jonker, 96)  (похвала).

Усиление положительной оценки прилагательного достигается не только использованием сравнительной и превосходной степеней сравнения оценочных прилагательных, но и употреблением прилагательного с наречием-интенсификатором. К наиболее распространенным интенсификаторам, усиливающим положительную оценку прилагательных, относятся следующие: very, quite, pretty, perfectly, totally, absolutely, frightfully, highly, extremely, heartbreakingly.

Среди других оценочных частей речи используются наречия well, beautifully, perfectly, nicely, incredibly, amazingly, wonderfully, exactly, gracefully, discreetly, а также наречия частотности always, ever, never, подчеркивающие неизменное присутствие в объекте оценки  положительных качеств и отсутствие отрицательных.

Кроме того, ярким средством выражения положительной оценки в оценочных РА является использование оценочных глаголов, относительная частота употреблений которых представлена в таблице 2.

 

Таблица 2

Относительная частота употреблений глаголов оценочной семантики в РА ОДОБРЕНИЯ и ПОХВАЛЫ

Глагол	Относительная частота употреблений, в %
	ОДОБРЕНИЕ	ПОХВАЛА
like	31,7	32,1
love	34,2	14,3
adore	12,2
enjoy	9,8
admire		17,9
appreciate	2,4	3,5
approve	7,3
trust		10,7
respect		3,6
deserve		17,9
please	2,4

 

Согласно данным таблицы 2, во РА положительной оценки используются глаголы like и love, Приведем контексты РА положительной оценки с использованием данных глаголов:

1) Ruth said some remark about a poster we were passing: “Oh, my God, look at that one, You’d think they’d at least try to come up with something new”.

But Tommy said from the back: “Actually I quite like that one, It’s been in the newspapers as well, I think it’s got something”… Anyway, I found myself saying: “Actually, I like it too, It takes a lot more effort than you’d think, making up these posters” (jones, 118) (одобрение).

2) “Oh I got soaked, soaked to the skin!” her eyes light up. “But I loved it, didn’t you? All the wind and blossom! Such drama. And I love Regent’s Park.” (How to be 66) (одобрение).

3) “I love Chris, she’s a good sort. Everyone loves Chris. You’ll meet her, too. They live in Islingto. They give wonderful parties.” (Symposium 21) (похвала).

4) “I liked Keith very much, and he was so helpful in the house.”

“Did Harry like him?” “He didn’t quite know what to make of him” (glass, 231) (похвала).

Оценочные глаголы adore и enjoy употребляются только в РА ОДОБРЕНИЯ, а оценочные глаголы admire и appreciate употребляются только в РА ПОХВАЛЫ.

Количественная представленность синтаксических моделей, свойственных РА положительной оценки, суммирована в таблице 3.

 

Таблица 3

Количественная представленность синтаксических моделей, свойственных речевым актам

положительной оценки, в %

№	Синтаксическая модель	Одобрение	Похвала
1	Prn / N + BE + (intens,) + Adj	49,3	39,5
2	Prn/N + BE + (intens,) + Adj + N	19,9	24,0
3	Prn/N + like /love /adore / enjoy	8,2	4,2
4	Prn/N + LOOK + Adj	3,6	0,7
5	Prn/N + HAVE + (Adj) + N	1,6	4,0
6	What + Noun	3,6	2
7	How +  Adj	1,6	1,6
8	V +Adv	2,2	4,9
9	Vtr +Adj+N	1,9	4,0
10	Prn/N + SEEM + Adj + (N)	0,8	2,3
11	Prn/N + BE + Prn/N	—	3,1
12	Prn/NP + SOUND + Adj + (Noun)	3,5	—
13	Prn/N + SUIT + Prn/N	—	—
14	Другие	3,8	7,7

 

Согласно данным таблицы 3, на уровне синтаксиса в положительно-оценочных РА самыми распространенными моделями являются первые две модели перечня:

1) Prn / N + BE + (intens,) + Adj:

• “Glass of water?” she asks eventually.

“That would be lovely, thank you” (how to, 66) (одобрение).

• “You were brilliant,” I say firmly (knot, 337) (похвала).

2) Prn/N + BE + (intens,) + Adj + N:

• “Vintage! A vintage ring! That’s such a cool idea!” (knot, 87) (одобрение);
• “I am sorry,” Miss Bachelor said. “That I haven’t met your mother,” “You        haven’t –“ “No, I have never met your mother,” “She’s a good woman,” Leonard said unexpectedly, They both stared at him (men and girls, 196) (похвала);

Во многих контекстах данные модели предстают в эллиптической форме, подлежащее и часть сказуемого упускаются, остаются именно оценочные слова:

• “Was the beard your own idea?” I asked, “Yes, it was, really, I thought my face just needed something, and a beard did seem to provide the finishing touch, as it were,” “Splendid!” said Rodney heartily, his hand going up to his own beardless chin (glass, 258) (одобрение);
•  “Glamour model,” said Archie. “She had a few last night, Nice girl” (cohen, 220) (похвала).

К общим синтаксическим средствам выражения ОДОБРЕНИЯ и ПОХВАЛЫ относятся восклицательные предложения, среди которых выделяются модель №6 What + Noun и (менее распространенная) модель №7 How + Adj:

• “What an inspiring story!” (abroad 180) (одобрение);
• “Lady Juliet!” said Barley, “What a pleasant woman, My ex-wife and I used to be on quite good terms with the Randoms” (bulgari, 29) (похвала);
• “Beetroot … and horseradish, How original,” (cohen getting 55) (одобрение);
• He was hoping, poor child, that his father would approve, examine the button-hole and say “How admirable! I’m proud of you; just like your mother!” (bulgari, 95) (похвала).

В приведенных примерах what и how являются сигналами, предваряющими фокус информации, которая содержится во второй части высказывания – положительную оценку.

Доминирующим лексико-стилистическим средством в положительно-оценочных РА является эпитет, В РА ОДОБРЕНИЯ эпитет составляет 96,3% всех тропов, Аффективный эпитет используется значительно активней (около 99% эпитетов), чем фигуративный, почти всегда метафорический:

• I’m changing planes in Miami for Bolivia, I’m going llama trekking,” “Oh, that’s interesting, And is this something that you’ve always wanted to do?” (cohen, 582) (аффективный эпитет);
• “Your British sense of humour!” says Kent, “It’s so refreshing!” (abroad, 179) (метафорический эпитет).

Остальные тропы нельзя назвать характерными для РА ОДОБРЕНИЯ, они употребляются крайне редко: сравнение составляет 1,5% всех тропов, метафора – 1,2%, метонимия – 0,7% и гипербола – 0,3%, Приведем контекст ОДОБРЕНИЯ, в котором употребляется метафора: горожане, наживающиеся на туристах, представляются адресату сосущими кровь из них, Кроме того, в данном РЭ есть также сравнение like a giant leech of quaintness как огромная извилистая личинка:

“So, still full of tourists and busybodies?”

“You’re so dismissive, Liza, People in Stoneguard are nice, And tourists are our lifeblood,” “I like that image, The people of Stoneguard battening onto all the tourists, sucking the blood out of them, like a giant leech of quaintness”  (cohen, 46).

Относительно сравнения, следует отметить, что в положительно-оценочных РА темой сравнения всегда выступает объект положительной оценки, а выбор образа сравнения зависит от личного тезауруса адресанта. В приведенном примере сравнение оригинально, свежо, как и в последующем, в котором появление в доме белых тюльпанов сравнивается с деревенским пейзажем в пыльном Лондонском доме:

“They are not tulips, And they are white, Sadie,” “My darling, I cannot help but adore them!” She grins, an almost childish grin, “I don’t want to! But I cannot help it, it’s like having the Dorset countryside brought into this dusty old London house,” She reaches out and touches a flower delicately, the oldness of her hands accentuated by the succulent beauty of the sweet pea (how, 230).

В нашей выборке преобладают свежие, оригинальные сравнения: например, объект оценки – шарфы в магазине – сравнивается с пещерой Алладина:

Mary, like a schoolgirl being taken out for a half holiday, was excitedly calling my attention to the various counters, “What lovely scarves! The colours are so pretty now, aren’t they? And all these beads and jewels – it’s like Aladdin’s cave, isn’t it!” she chattered (glass, 83).

Следующий РЭ иллюстрирует употребление гиперболы при выражении ОДОБРЕНИЯ:

“How did it go last night?” “Fine, It was the party of the century” (cohen, 228).

Подобные стертые, стандартные гиперболы присущи всем РА положительной оценки, в РА ПОХВАЛЫ эпитет составляет 90,7% всех тропов, например:

“She is a credit to you, You are an admirable mother” (men and girls, 299) (аффективный эпитет).

4% всех тропов, зафиксированных в РА ПОХВАЛЫ, составляет метафора, которая не отличается оригинальностью в выборке, Примером может служить метафорический образ добрых соседей, сердце которых как будто сделано из золота:

“I know they’ve got hearts of gold, Molly, and I appreciate the way they’ve looked after me, But most of them are living hand to mouth, robbing Peter to pay Paul every week” (jonker, 112).

Приведем еще один контекст свежей, оригинальной метафоры, использованной адресантом для выражения ПОХВАЛЫ даме, которая работает в клубе для одиноких людей:

“Fears end when people make a commitment to one another, I get pleasure from arranging that,” I say: “If there’s a prosthetic for a lonely heart, you’re the doctor who can prescribe it,” We toast her seminar’s success (jones, 97).

Приведем пример оригинального сравнения, использованного в комплексном РА ПОХВАЛЫ, адресованной ведущей передачи о финансовых проблемах: ее умение придерживаться темы, не отвлекаясь, сравнивается с захватом клешни:

“It’s obvious you have a passion for personal finance,” he says,

“Oh,” I say, taken aback, “Well…”

“It shines through your work,” he asserts firmly, “As does the pincer-like grip you have on your subject” (abroad, 176).

Только в РА ПОХВАЛЫ зафиксирован такой троп, как преуменьшение:

“And yer had every right to be, sunshine, ‘cos yer did a fantastic job, I didn’t need to lift a finger to help, you did it all by yourself, and I’ll tell Corker so” (jonker, 200).

В отношении синтаксических стилистических средств (ССП) интенсификации положительной оценки, следует отметить, что доминирующим средством во всех рассматриваемых РА является эллипсис, Среди всех экспрессивных синтаксических средств эллипсис составляет 68,3% ССП в РА ОДОБРЕНИЯ и 55,8% ССП – в РА ПОХВАЛЫ.

С одной стороны, эллипсис является сигналом устной, спонтанной речи, погруженной в ситуативный контекст. Эллипсис обусловлен свойственной разговорной речи ситуативностью и наличием вневербальных средств непосредственного речевого общения (жесты). Автор художественного произведения стремится представить общение выдуманных им персонажей как настоящее, живое, и эллипсис выступает одним из главных синтаксических стилистических средств: он придает тексту динамичность, большую выразительность, усиливает его экспрессивность. С другой стороны, благодаря эллипсису реализуется возможность выпятить семантически и коммуникативно самое важное – в рассматриваемых РА – положительную оценку. Использование эллипсиса создает эффект аутентичности, изображенной коммуникации и при этом оценочный компонент высвечен очень ярко.

В РА ОДОБРЕНИЯ эллиптируются, как правило, безличные предложения, в которых опускаются подлежащее it и глагол-связка is, а остается оценочное прилагательное с существительным либо без него:

• “Sure, I’ll come,” I said, “Okay, Great, That’s excellent” (cohen, 96),
• He was shown into her room,“Cheerful place,” he said, looking around (sympos, 207).

Таким образом, подобные коммуникативные шаги дают лишь номинацию ремы, благодаря эллипсису в одобрительной реплике остается самая главная часть – выражение оценки,

В РА ПОХВАЛЫ эллиптируются подлежащее и часть именного сказуемого – глагол-связка be, а остается оценочное прилагательное с существительным либо без него:

• “What is he like?” “Younger than I’d expected – rather nice, really” (glass, 217),
• “Charming manners, Will Naughton,” (cohen getting 235).

Повтор – также сигнал спонтанной речи, В положительно-оценочных РА он также способствует акцентуации положительно-оценочной лексики, В РА ОДОБРЕНИЯ среди всех экспрессивных синтаксических средств повтор составляет 9,9%:

• “Once we’ve finished the housework, we can get our shopping at the same time and be ready to go to the market by twelve o’clock, How does that sound, sunshine?” “Sounds great, girl, sounds great, And we could take a few bob in case Sadie has some bargains for us,” “That’s a good idea” (jonker, 208).
• She grabbed me by both of my arms and danced me around the entrance hall, “I’m so happy you’re here, I’m so happy you’re here for Christmas Eve and you’re going to be with us for three whole days! This is going to be the best Christmas ever, the best the best the best! I am so excited!”  (cohen, 65).

В РА ПОХВАЛЫ повтор составляет 13,3% ССП:

• Rona waves us off from the door, “Now you go and enjoy yourselves, Tom, you deserve some light relief, You’re doing so well! So well, I’m so very, very proud, So is your father” (how to be, 126).
• “Amazing, Amazing old woman” (men and girls, 180).

Таким образом, все рассмотренные лексико-стилистические и синтактико-стилистические средства выполняют функцию интенсификации семантически и коммуникативно самого важного для рассматриваемых РА – положительную оценку.

 

Литература:

1. Апресян Ю. Д. Интегральное описание языка и система лексикографии / Ю. Д. Апресян // Избранные труды. – Т. 2. – М. : Школа «Языки русской культуры», 1995. – 768 с.
2. Формановская Н. И. Речевой этикет и культура общения / Н. И. Формановская. – М. : ИКАР, 1988. – 230 с.
3. Brown P., Levinson S., Politeness: Some Universals in Language Usage. – Cambridge : Cambridge Univ, Press, 1987. – 345 p.
4. Fraser B., Hedged Performatives // Syntax and Semantics. – Vol. 3. : Speech Acts. – New York etc. : Academic Press, 1975. – P. 187–210.

 

Иллюстративные источники:

1. Cohen J. Getting away with it. – L. : Headline Review, 2010. – 599 p.
2. Jones Russell Celyn. Ten seconds from the sun. – London : Abacus, 2009. – 309 p.
3. Jonker J. I’ll be your Sweetheart. – L. : Headline, 2005. – 406 p.
4. Kinsella Sophie. Shopaholic abroad. – L. : Black Swan, 2001. – 350 p.
5. Kinsella Sophie. Shopaholic ties the knot. – L. : Black Swan, 2002. – 394 p.
6. Pym Barbara. A glass of blessings. – L. : Virago, 2009. – 277 p.
7. Ruston Jessica. To touch the stars. – L. : Headline Review, 2010. – 442 p.
8. Spark Muriel. Symposium. – London : Virago, 2006. – 147 p.
9. Trollope Joanna. The men and the girls. – L. : Black Swan, 1993. – 319 p.
10. Weldon Fay. The Bulgari connection. – Glasgow : Flamingo, 2001. – 220 p.
11. Williams Polly. How to be married. – L. : Headline Review, 2010. – 376 p.

 

Поступила в редакцию 12.02.2013